Football.ua оценивает действия игроков сборной Украины в решающем для нас матче Евро-2012. 
Андрей Пятов (оценка – 6,5). Поначалу показалось, что вина Пятова в пропущенном голе велика. Однако повтор показал, что после прострела Джеррарда вмешались сразу два рикошета, помешавшие нашему вратарю. Зато в остальных ситуациях, пусть их было не очень много, Пятов действовал надежно, а как минимум в эпизоде с ударом Коула в очень непростой ситуации спас ворота и сохранил надежду на отыгрыш. Англичане подали немало как для себя стандартов у ворот соперника, но Пятов на выходах играл четко.
Олег Гусев (оценка – 6,0). О недостаточно надежной игре Гусева в обороне на этом турнире известно всем. Вот и в этом матче было как минимум два момента, когда ошибки Олега могли обернуться серьезными неприятностями: сначала Гусев позволил Янгу выполнить острый навес на Руни, а затем Эшли обокрал украинца во время рейда к воротам англичан и организовал острую контратаку. Однако впереди Гусев с первых минут действовал активно, часто предлагал себя, а также нанес два – не в пример многим своим товарищам – опасных удара из-за пределов штрафной.
Евгений Хачериди (оценка – 6,5). Отыграл четко и уверенно. Не позволил Уэлбеку продемонстрировать превосходство в скорости, в первом тайме спас ворота, переведя на угловой удар Янга, а в эпизоде, когда Руни свободно бил головой по воротам Пятова с нескольких метров, это случилось в зоне ответственности Ракицкого и Селина.
Ярослав Ракицкий (оценка – 6,5). Тем не менее Ярослав заслужил оценку чуть выше, чем его товарищ по команде. Эпизод с ударом Руни даже ударом в створ не завершился (Уэйн пробил мимо), в пропущенном мяче, можно сказать, присутствовала коллективная ответственность, зато Ракицкий принес в обороне немало пользы. Он чаще, чем любой другой игрок нашей обороны, прерывал подачи, прострелы и передачи в нашу штрафную, а кроме того не раз демонстрировал свое умение начинать атаку классным первым пасом, в том числе и длинным, обостряющим.
Евгений Селин (оценка – 6,5). Не позволил ничего существенного сделать на фланге не только Милнеру, но и вышедшему на замену и более ориентированному на атаку Уолкотту. Селин следующий после Ракицкого по удачным действиям в штрафной при подачах, навесах и передачах соперника (а в одном эпизоде в конце матча выбил мяч на угловой в последний момент после удачной комбинации Уэлбека и Руни), и вообще лучший по выигранным единоборствам. В начале матча активно шел вперед и выполнил две острые подачи с фланга, а с длинной передачи Евгения начался тот самый эпизод с «голом» Девича.
Анатолий Тимощук (оценка – 6,0). Отыграл на своем уровне. Не позволил сопернику вести свою игру в середине поля, мешал Руни, который любит отскакивать назад и действовать в полузащите. Остановил ценой желтой карточки потенциально опасную контратаку соперника еще на его половине поля. Несколько раз, без успеха, впрочем, бил по воротам издали. Может быть, в другой ситуации Анатолий заслуживал более высокую оценку, однако на самом деле он просто сыграл в свою обычную игру, показал свой привычный уровень. Денис Гармаш (оценка – 6,0). Выход Гармаша с первых минут вместо более опытного Назаренко, может быть, стал сюрпризом, но Блохин наверняка был прекрасно осведомлен о форме молодого полузащитника, а об умении Дениса играть, когда он в форме, мы знаем хорошо. Гармаш вступил в игру уверенно, успешно действовал в единоборствах, старался быть хорошим помощником Тимощуку, но при этом играл активнее вперед, нанес два удара, особенно опасен был первый, в самом начале матча. Гармаш заслуживал более высокую оценку, если бы не Руни. При стандартах именно Денис присматривал за грозным форвардом, и упустил его дважды. Первый случай стал для нас роковым, хоть то была не прямая подача со стандарта.
Андрей Ярмоленко (оценка – 7,0). Перед турниром об Андрее говорили как об одном из потенциальных лидеров украинской сборной и объекте пристального внимания со стороны европейских клубов. В первых двух матчах Ярмоленко не всегда оправдывал ожидания, особенно это касается неудачной для всей нашей команды игры с Францией, однако против Англии игрок Динамо, что называется, показал товар лицом. Он был самым активным в составе нашей сборной, пусть не всегда действовал без ошибок, однако, например, в первом тайме только Ярмоленко угрожал воротам Харта из пределов штрафной. Он имел самый реальный момент, когда пробил из-под Коула, а затем сорвал аплодисменты, с помощью финтов расправившись на линии штрафной с Паркером и обострив ситуацию за счет индивидуальных действий. Именно Ярмоленко выполнил острый навес после перерыва, когда обязан был забивать Милевский, он же выполнил еще ряд опасных прострелов и передач. В конце матча перебрался в центр атаки, и в компенсированное время мог принести нам хотя бы ничью, когда едва не попал в ворота аккуратным ударом с линии штрафной.
Евгений Коноплянка (оценка – 5,5). Не меньшего ждали и от Коноплянки, однако Евгений откровенно разочаровал. И в этом матче он упорно продолжал использовать один и тот же прием из арсенала Арьена Роббена – смещение в центр и удар по воротам издали. Но как и Роббен в последних матчах за клуб и сборную, так и Коноплянка на этом турнире этот прием выполнял неудачно и прибегал к нему неоправданно часто. Однажды все-таки удар у игрока Днепра получился (а бил он по воротам намного чаще, чем любой другой игрок нашей сборной), но Харт с коварным ударом справился, а Лескотт четко сыграл на подстраховке. Не пошли у Коноплянки и стандарты, и только одна из семи его подач с фланга была точной.
Марко Девич (оценка – 5,5). В первом тайме было сложно понять, чем занимается на поле новоявленный игрок Шахтера. Девич нанес один удар по воротам, успешно заблокированный Паркером, но в остальном же часто терялся, игру не обострял, себя предлагал плохо. Однако именно Девич был ближе всех к успеху, более того, он даже забил гол, но арбитр, работающий за воротами и в той ситуации четко занимавший позицию на линии, этого не заметил. С одной стороны, Марко вроде бы не в чем винить за тот эпизод, но с другой – он мог распорядиться мячом более уверенно и четко направить его в ворота, не оставив шанса ни сопернику, ни судье. Вскоре после этого уступил место на поле Шевченко.
Артем Милевский (оценка – 6,0). Активно участвовал в розыгрыше мяча, часто отскакивал немного вглубь, чтобы открыться и помочь команде в комбинационной игре. Именно Милевский здорово подыграл Ярмоленко, когда в первом тайме тот пробивал по воротам Харта из пределов штрафной площадки. Сам Артем непосредственно воротам соперника угрожал редко, и свой единственный удар нанес только на 61-й минуте, когда из незамеченного арбитром положения «вне игры» пробил выше ворот метров с четырех. Был он в офсайде и в момент приема мяча в эпизоде с «голом» Девича, но опять-таки лайнсмен не просигнализировал об этом, а Милевский сумел воспользоваться ситуацией и вывести Девича на ударную позицию.
Андрей Шевченко, Богдан Бутко и Сергей Назаренко (без оценки). В пассиве Шевченко – желтая карточка за грубую игру, Бутко отметился весьма активной игрой на фланге, Назаренко был в числе тех, кто нанес неточный удар издали, а еще он потерял мяч на своей половине поле, и тем не менее все трое провели на поле недостаточно времени, чтобы заслужить полновесную оценку.
|
